Enter your keyword

Zlecenie 082/2013

Zlecenie 082/2013

Nazwa produktu leczniczego/świadczenia:

Simponi (gilimumab) 50 mg, roztwór do wstrzykiwań, 1 ampułkostrzykawka,
EAN 5909990717200
 Simponi (gilimumab) 50 mg, roztwór do wstrzykiwań, 1 wstrzykiwacz,
EAN 5909990717187
we wskazaniu: stosowany w ramach programu lekowego – leczenie golimumabem łuszczycowego zapalenia stawów o przebiegu agresywnym

Podstawa prawna zlecenia MZ: art. 35 ust. 1 ust. ref.

Znak pisma zlecającego, sygnatura i data wpłynięcia do AOTM:

MZ-PLA-460-15149-169/BRB/13; 29.04.2013

Zlecenie dotyczy:

przygotowania analizy weryfikacyjnej AOTM, stanowiska Rady Przejrzystości, rekomendacji Prezesa Agencji w związku z wnioskiem o objęcie refundacją  i ustalenie cenu urzędowej produktu leczniczego 

Ikona rozdzielająca logiczne elementy. Ozdobnik

Analiza Weryfikacyjna Agencji:

Ikona wskazująca typ załączonego pliku. Dokument Adobe PDFAWA do zlecenia 082/2013

Ikona rozdzielająca logiczne elementy. Ozdobnik

Analizy Wnioskodawcy:

Ikona wskazująca typ załączonego pliku. Dokument Adobe PDFAnaliza kliniczna do zlecenia 082/2013
Ikona wskazująca typ załączonego pliku. Dokument Adobe PDFAnaliza ekonomiczna do zlecenia 082/2013
Ikona wskazująca typ załączonego pliku. Dokument Adobe PDFAnaliza wpływu na budżet do zlecenia 082/2013

Ikona rozdzielająca logiczne elementy. Ozdobnik

Uwagi do Analiz:

Termin zgłaszania uwag upływa: 26 lipca 2013 r.

Ikona wskazująca typ załączonego pliku. Dokument Microsoft WordFormularz zgłaszania uwag do analizy weryfikacyjnej zlecenia 082/2013

Komentarz do uwag do upublicznionej analizy weryfikacyjnej:

Nr analizy weryfikacyjnej

AOTM-DS-4351-02-2013

Tytuł analizy weryfikacyjnej
Simponi (golimumab), w ramach programu lekowego,
we wskazaniu: leczenie golimumabem łuszczycowego zapalenia stawów o przebiegu agresywnym
Lp.
Zgłaszający uwagi
Treść uwagi
Komentarz AOTM
Rozpatrzone uwagi

1.

Urszula Orzeł, Market Access Director,
MSD Polska Sp. z o.o.
(2013-07-25)

Ikona wskazująca typ załączonego pliku. Dokument Adobe PDF 

Wszystkie uwagi zostały rozpatrzone.
Uwagi nie wpływają na ostateczne wnioskowanie z AWA.

Analitycy w AWA nie podważają sposobu dawkowania golimumabu zgodnego z zapisami programu lekowego i ChPL. Rozważa się jedynie (w ramach wariantu analizy wrażliwości) sytuację z zastosowaniem innego schematu, zgodnego z badaniem RCT, który wiąże się z dodatkową dawką w roku. Ponieważ koszty dodatkowej dawki zmieniają wyniki, zarówno AE, jak i BIA, oznacza to konieczność ścisłego przestrzegania schematu dawkowania przewidzianego w PL, aby zachować wyższą opłacalność terapii golimumabem względem komparatorów. Również odnaleziona kanadyjska rekomendacja refundacyjna (CADTH 2010) zwraca uwagę, iż roczny koszt leczenia xxxxxxxxxxxx jest mniejszy niż koszt leczenia innymi inhibitorami TNF alfa stosowanymi w leczeniu ŁZS, gdy golimumab jest podawany 12 razy w roku.

Błąd w ekstrakcji danych dla xxxxxxxxx dotyczył badania xxxxx, a nie badania GO-REVEAL, do którego odnosi się w komentarzach do AWA wnioskodawca. Wyniki badania xxxxx zostały następnie wykorzystane do określenia xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. W związku z powyższym Agencja w AE przeprowadziła własne obliczenia z wykorzystaniem skorygowanych danych dla xxxxxx. Uzyskane wyniki nie zmieniły wnioskowania.

Uwagi dotyczące charakterystyki modelowej populacji pacjentów oraz uwzględniania kosztów leczenia działań niepożądanych zostały uznane za zasadne.

Ikona rozdzielająca logiczne elementy. Ozdobnik

Stanowiska Rady Przejrzystości:

Ikona wskazująca typ załączonego pliku. Dokument Adobe PDFSRP 141/2013 do zlecenia 082/2013
Ikona wskazująca typ załączonego pliku. Dokument Adobe PDFSRP 142/2013 do zlecenia 082/2013

Ikona rozdzielająca logiczne elementy. Ozdobnik

Rekomendacja Prezesa AOTM:

Ikona wskazująca typ załączonego pliku. Dokument Adobe PDF REK 90/2013 do zlecenia 082/2013

Kopiuj
Opublikowany przez:
Paweł Żadziłko
Data publiakcji:
02 maja 2013 07:52
Rejestr zmian
Zlecenie MZ
zlecenia
Ministra zdrowia, podstawa prawna
AWA
analiza weryfikacyjna
Agencji
AW
analiza wnioskodawcy
UW
uwagi do analiz
RPT
raport
(art.31g. ustawy o świadczeniach opeki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych)
ORP
opinia
Rady Przejrzystości
SRP
stanowisko
Rady Przejrzystości
REK
rekomendacja
Prezesa AOTM
OPZ
opinie AOTM o projektach programów zdrowotnych realizowanych przez MZ