Enter your keyword

Zlecenie 075/2015

Zlecenie 075/2015

Nazwa produktu leczniczego/świadczenia:

MabThera (Rituximabum) koncentrat do sporządzania roztworu do infuzji, 100 mg, 2 fiol. a 10 ml, EAN 5909990418817; MabThera (Rituximabum) koncentrat do sporządzania roztworu do infuzji, 500 mg, 1 fiol. a 50 ml, EAN 5909990418824; w ramach programu lekowego.

Podstawa prawna zlecenia MZ: art. 35 ust. 1 ust. ref.

Znak pisma zlecającego, sygnatura i data wpłynięcia do AOTM:

zlecenie zawieszone pismami PLR.4600.191.(10).2015/MKR oraz PLR.4600.191.(11).2015/MKR z dnia 26.06.2015

PLA.4600.92.2015.10.ISU; 2015-05-11

Zlecenie dotyczy:

przygotowania analizy weryfikacyjnej AOTM, stanowiska Rady Przejrzystości, rekomendacji Prezesa Agencji w związku z wnioskiem o objęcie refundacją produktu leczniczego

Ikona rozdzielająca logiczne elementy. Ozdobnik

Analiza Weryfikacyjna Agencji:

Ikona wskazująca typ załączonego pliku. Dokument Adobe PDFAnaliza weryfikacyjna Agencji do zlecenia 75/2015

Ikona rozdzielająca logiczne elementy. Ozdobnik

Analizy Wnioskodawcy:

Ikona wskazująca typ załączonego pliku. Dokument Adobe PDFAnaliza ekonomiczna do zlecenia 75/2015
Ikona wskazująca typ załączonego pliku. Dokument Adobe PDFAnaliza efektywności klinicznej i problemu decyzyjnego do zlecenia 75/2015
Ikona wskazująca typ załączonego pliku. Dokument Adobe PDFAnaliza racjonalizacyjna do zlecenia 75/2015
Ikona wskazująca typ załączonego pliku. Dokument Adobe PDFAnaliza wpływu na budżet do zlecenia 75/2015
Ikona wskazująca typ załączonego pliku. Dokument Adobe PDFUzupełnienie do analizy do zlecenia 75/2015

Ikona rozdzielająca logiczne elementy. Ozdobnik

Uwagi do Analiz:

Termin zgłaszania uwag upływa: 29 lipca 2015 r.

Ikona wskazująca typ załączonego pliku. Dokument Microsoft WordFormularz zgłaszania uwag do analizy weryfikacyjnej zlecenia 75/2015

Komentarz do uwag do upublicznionej analizy weryfikacyjnej:

Nr analizy weryfikacyjnej

AOTMiT-OT-4351-24/2015

Tytuł analizy weryfikacyjnej
Wniosek o objęcie refundacją leku MabThera (rytuksymab) w ramach programu lekowego: leczenie aktywnej postaci ziarniniakowatości z zapaleniem naczyń (GPA) lub mikroskopowego zapalenia naczyń (MPA) (ICD-10: M31.3, M31.8)
Lp.
Zgłaszający uwagi
Treść uwagi
Komentarz AOTM
Rozpatrzone uwagi

1.

Ewa Grenda

Ikona wskazująca typ załączonego pliku. Dokument Adobe PDF 

Uwagi wnioskodawcy nie zmieniają wnioskowania z analizy weryfikacyjnej Agencji (AWA).
Odnośnie uwagi 1 i 2 wnioskodawca powinien uwzględnić w swoich analizach całkowitą, wnioskowaną populację pacjentów, czyli także tę subpopulację, która w jego opinii jest niewielka.
Uwaga 3 oraz 4 stanowią zarzuty techniczne do modelu, które nie wpływały na wyniki analizy.
Przy uwadze 5 należy stwierdzić, że przesunięcie wyników z badania o jeden cykl nie będzie miało wpływu na zmianę wniosków z analizy. Jednak postępowanie to stanowi ograniczenie, gdyż nie odzwierciedla wyników badania klinicznego w modelu ekonomicznym.
Przy uwadze 6 dotyczącej czasu przebywania pacjentów w stanie: choroba niekontrolowana, należy zauważyć, że mało prawdopodobne wyniki modelowania obniżają wiarygodność modelu.
Co do uwagi 7 analityk Agencji zgadza się, że nie wykazano istotnych statystycznie różnic odnośnie stabilizacji choroby. Mimo wszystko wynik ten można było przetestować w analizie wrażliwości, jednak nie zmienia on wnioskowania. Uwaga 8 stanowi potwierdzenie wcześniej zauważonego ograniczenia zarówno w analizie wnioskodawcy, jak i w AWA.
Przy uwadze 9 należy zauważyć, że zgodnie z zapisami projektu programu lekowego niektórzy pacjenci mogli otrzymać 20 gram cyklofosfamidu już w 1. cyklu i wtedy nie mogliby otrzymać kolejnego cyklu tej substancji czynnej.
Uwaga 10: założenie wnioskodawcy uznano za ograniczenie, ponieważ nie poparł go dowodem naukowym ani innym źródłem danych.
Uwaga 11: analityk Agencji zgadza się, że inne wartości masy oraz powierzchni ciała nie mają wpływu na zmianę wniosków z analizy.
W uwadze 12 odniesiono się do testowanego w analizie wrażliwości 1,5-rocznego horyzontu czasowego, zgodnego z horyzontem badania. Przetestowano ten parametr by sprawdzić jego wpływ na wyniki analizy.
W uwadze 13 przyjęte założenie wnioskodawcy jest niepewne.
Uwaga 14 i 15 stanowią potwierdzenie ograniczenia analizy wnioskodawcy.
Odnośnie uwagi 16 i 17 analizy wnioskodawcy powinny odzwierciedlać wnioskowane warunki o objęcie refundacją leku, w tym zapisy projektu programu lekowego.

  • Informacja dotycząca przetwarzania danych osobowych zawartych w DKI
  • Ikona rozdzielająca logiczne elementy. Ozdobnik

    Stanowiska Rady Przejrzystości:

    Ikona wskazująca typ załączonego pliku. Dokument Adobe PDFSRP 104/2015 do zlecenia 075/2015
    Ikona wskazująca typ załączonego pliku. Dokument Adobe PDFSRP 105/2015 do zlecenia 075/2015 
    (Dodano: 31.07.2015 r.)

    Ikona rozdzielająca logiczne elementy. Ozdobnik

    Rekomendacja Prezesa AOTM:

    Ikona wskazująca typ załączonego pliku. Dokument Adobe PDFREK 62/2015 do zlecenia 075/2015
    (Dodano: 03.08.2015 r.)

    Kopiuj
    Opublikowany przez:
    Paweł Żadziłko
    Data publiakcji:
    14 maja 2015 11:44
    Rejestr zmian
    Zlecenie MZ
    zlecenia
    Ministra zdrowia, podstawa prawna
    AWA
    analiza weryfikacyjna
    Agencji
    AW
    analiza wnioskodawcy
    UW
    uwagi do analiz
    RPT
    raport
    (art.31g. ustawy o świadczeniach opeki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych)
    ORP
    opinia
    Rady Przejrzystości
    SRP
    stanowisko
    Rady Przejrzystości
    REK
    rekomendacja
    Prezesa AOTM
    OPZ
    opinie AOTM o projektach programów zdrowotnych realizowanych przez MZ