Utworzono: 2024-01-22 11:11:59 Opublikowano: 2024-01-22 11:11:59 Poprawiono: 2024-03-12 17:18:28

Nazwa produktu leczniczego/świadczenia:

Produodopa, Foslevodopum Foscarbidopum, Roztwór do infuzji, (240 mg 12 mg)/ml, 7, fiol. 10 ml, GTIN: 08054083025162

Wskazanie:

we wskazaniu wynikającym ze złożonego wniosku i treści uzgodnionego programu lekowego

Podstawa prawna zlecenia MZ: art. 35 ust. 1 ust. ref.

Znak pisma zlecającego, sygnatura i data wpłynięcia do AOTMiT:

PLR.4500.1729.2023.14.JWI; 19.12.2023

Zlecenie dotyczy:

Przygotowanie analizy weryfikacyjnej Agencji Oceny Technologii Medycznych, stanowiska Rady Przejrzystości, rekomendacji Prezesa Agencji

Analizy Wnioskodawcy:

pdfAnaliza problemu decyzyjnego do zlecenia 149/2023
pdfAnaliza kliniczna do zlecenia 149/2023
pdfAnaliza ekonomiczna do zlecenia 149/2023
pdfAnaliza wpływu na system ochrony zdrowia do zlecenia 149/2023
pdfAnaliza racjonalizacyjna do zlecenia 149/2023
pdfUzupełnienie do zlecenia 149/2023

Analiza Weryfikacyjna Agencji:

pdfAnaliza weryfikacyjna Agencji do zlecenia 149/2023

Uwagi do Analiz:

Termin zgłaszania uwag upływa: 01.03.2024 r.

MS WordFormularz zgłaszania uwag do analizy weryfikacyjnej zlecenia 149/2023

  • Informacja dotycząca przetwarzania danych osobowych zawartych w DKI
  • Komentarz do uwag do upublicznionej analizy weryfikacyjnej:

    Nr analizy weryfikacyjnej

    OT.423.1.49.2023

    Tytuł analizy weryfikacyjnej

    Wniosek o objęcie refundacją produktu leczniczego Produodopa (foslewodopa+foskarbidopa) we wskazaniu wynikających ze złożonego wniosku i treści uzgodnionego programu lekowego B.90. „Leczenie zaburzeń motorycznych w przebiegu zaawansowanej choroby Parkinsona (ICD-10: G.20)”. Analiza weryfikacyjna

    LP
    Zgłaszający uwagi
    Treść uwagi
    Komentarz AOTM
    1

    Roman Markowski

    pdf 01
    Plik PDF


    Uwaga nr 1 do „Str. 33”

    Uwaga stanowi komentarz do opinii przedstawicielki stowarzyszenia pacjentów ankietowanej przez Agencję w kwestiach związanych z potencjalnymi problemami wynikającymi z zastosowania wnioskowanej technologii medycznej.

    Uwaga nr 2 do „Str. 50, 55, 63”
    Wnioskodawca w ramach analizy ekonomicznej dla porównaniu z LCIG przedstawił analizę minimalizacji kosztów (CMA), w dokumencie wskazano, iż Zastosowane podejście jest zgodne z wytycznymi AOTMiT, gdzie wskazano, że „w przypadku stwierdzenia w ramach analizy klinicznej równorzędności klinicznej porównywanych technologii medycznych lub gdy różnice między nimi nie są istotne klinicznie należy przeprowadzić analizę minimalizacji kosztów”. Jak zaznaczono w piśmie ws. wymagań minimalnych do Wnioskodawcy w przypadku posiadania dowodów wskazujących na poprawę jakości życia pacjentów stosujących produkt leczniczy Produodopa względem przyjętych komparatorów, należy takie dane przedstawić w ramach analizy klinicznej i na ich podstawie przedstawić AE przeprowadzoną z zastosowaniem odpowiedniej techniki analitycznej. W ramach odpowiedzi nie przedstawiono takiej analizy.

    Uwaga nr 3 do „Str. 83 i 87”
    Na podstawie opinii ekspertów ankietowanych przez Agencję uwzględniono dodatkową liczbę pacjentów, która w scenariuszu nowym stosowałaby wnioskowany lek (przejęcie pacjentów w scenariuszu istniejącym stosujących APO). W AWA wskazano, że poszczególne wartości przyjęto arbitralnie z powodu braku dokładnych wartości raportowanych przez ekspertów. Obliczenia stanowią uzupełnienie obliczeń Wnioskodawcy, które cechowała niepewność w tym obszarze.

    Uwaga nr 4 do „Rozdział 8., str. 90.”
    Uwaga stanowi komentarz na temat wprowadzenia zapisu do treści programu lekowego dotyczącego możliwości zamiany terapii pomiędzy lewodopą + karbidopą, a foslewodopą + foskarbidopą. Uwaga zasadna, jednakże należy mieć na uwadze niepewność związaną z liczbą pacjentów, którzy zmienialiby terapię z obecnej już w programie lekowym B.90. terapii lewodopa + karbidopa na foslewodopa + foskarbidopa oraz z foslewodopa + foskarbidopa na lewodopa + karbidopa.

     

     

     


    Pozostałe uwagi pozostawiono bez rozpoznania ze względów formalnych – tj. niewpłynięcie do Agencji w wymaganym terminie poprawnie wypełnionych dokumentów, podpisanych własnoręcznie lub kwalifikowanym podpisem elektronicznym.

    hr

    Stanowisko Rady Przejrzystości:

    pdfSRP 17/2024 do zlecenia 149/2023
    (Dodano: 07.03.2024 r.)

    hr

     

    Rekomendacja Prezesa:

    pdfRekomendacja 18/2024 do zlecenia 149/2023
    (Dodano: 11.03.2024 r.)

     

    go to zlecenie

     

    Utworzono: 2024-01-22 11:11:59 Opublikowano: 2024-11-21 10:56:37 Poprawiono: 2024-03-12 17:18:28
    Opublikowano przez: Damian Karasiński Licznik odwiedzin: 2263
    edytuj
    Dane adresowe
    Agencja Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji
    ul. Przeskok 2
    00-032 Warszawa
    Dane kontaktowe
    +48 22 101-4600
    +48 22 46-88-555
    sekretariat@aotm.gov.pl
    Elektroniczna skrzynka podawcza:
    /AOTMiT_ePUAP/SkrytkaESP
    Social media
    twitter
    bip.aotm.gov.pl
    Wszelkie prawa zastrzeżone - Agencja Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji © 2024. Realizacja: perfekcyjneStrony.pl