Zlecenia MZ 2025

Aleksandra Konieczna

Plik PDF

Uwagi identyczne w treści: Uwaga nr 1: „Rozdz. 8, Tab. 55 Odpowiedź ekspertów na dodatkowe pytanie MZ”
Przedstawiono opinię ws. dodatkowego pytania MZ dotyczącego kwestii zawężenia populacji docelowej do pacjentek wyłącznie po menopauzie.

Joanna Kufel-Grabowska

Plik PDF

Uwaga nr 2: „Rozdz. 3.6, Tab. 11 Zestawienie komparatorów wybranych przez Wnioskodawcę i ocena ich wyboru”
Odniesiono się do wyboru komparatora.
Brak wpływu na wnioskowanie z AWA.

Anna Kupiecka

Plik PDF

Przedstawiono stanowisko Fundacji Onkocafe nt. sytuacji pacjentek z populacji docelowej w Polsce oraz stanowisko Fundacji ws. finansowania ocenianej interwencji ze środków publicznych.

Krzysztof Kornas

Plik PDF

Uwaga nr 1: „Rozdział 3.4.1, str. 31-32/123; Tabela 12, str. 43/123”
Przedstawiono opinię odnośnie zapisów programu lekowego oraz opinię ws. dodatkowego pytania MZ dotyczącego kwestii zawężenia populacji docelowej do pacjentek wyłącznie po menopauzie.
Uwaga nie wpływa na wnioskowanie

Uwaga nr 2: „Tabela 11, str. 42/123”
W uwadze odniesiono się do komentarza AWA dot. wyboru komparatora oraz odniesiono się do technologii aktualnie stosowanych wskazanych przez ankietowanych w toku prac nad AWA ekspertów klinicznych.

Uwaga nr 3: „Tabela 6, str. 21-23/123 Rozdział 6.3.1, str. 100”
Przedłożono komentarz do szacunkowej liczby pacjentów, u których oceniana technologia byłaby stosowana po objęciu jej refundacją.
Brak wpływu na wnioskowanie z AWA.