Eksperci zwracają szczególną uwagę na potrzebę kliniczną refundacji skutecznych leków od 3-4 linii leczenia opornego/progresywnego szpiczaka plazmocytowego, wskazując wnioskowaną technologię jako najszybszą i najskuteczniejszą.
Uwagi nie wypływają na wnioskowanie z AWA.
dr n. med. Agata Tyczyńska
specjalista onkologii klinicznej i hematologii
Przedstawione uwagi są stanowiskami organizacji pacjenckich/pacjentów popierającymi refundację ocenianej technologii, zwracają szczególną uwagę na jej korzystne efekty, jednak nie odnoszą się do treści samej analizy weryfikacyjnej.
Uwagi nie wypływają na wnioskowanie z AWA.
Eksperci zwracają szczególną uwagę na potrzebę kliniczną refundacji skutecznych leków od 3-4 linii leczenia opornego/progresywnego szpiczaka plazmocytowego, wskazując wnioskowaną technologię jako najszybszą i najskuteczniejszą.
Uwagi nie wypływają na wnioskowanie z AWA.
dr n. med. Agata Tyczyńska
specjalista onkologii klinicznej i hematologii
Przedstawione uwagi są stanowiskami organizacji pacjenckich/pacjentów popierającymi refundację ocenianej technologii, zwracają szczególną uwagę na jej korzystne efekty, jednak nie odnoszą się do treści samej analizy weryfikacyjnej.
Uwagi nie wypływają na wnioskowanie z AWA.
Eksperci zwracają szczególną uwagę na potrzebę kliniczną refundacji skutecznych leków od 3-4 linii leczenia opornego/progresywnego szpiczaka plazmocytowego, wskazując wnioskowaną technologię jako najszybszą i najskuteczniejszą.
Uwagi nie wypływają na wnioskowanie z AWA.
dr n. med. Agata Tyczyńska
specjalista onkologii klinicznej i hematologii
Przedstawione uwagi są stanowiskami organizacji pacjenckich/pacjentów popierającymi refundację ocenianej technologii, zwracają szczególną uwagę na jej korzystne efekty, jednak nie odnoszą się do treści samej analizy weryfikacyjnej.
Uwagi nie wypływają na wnioskowanie z AWA.
Eksperci zwracają szczególną uwagę na potrzebę kliniczną refundacji skutecznych leków od 3-4 linii leczenia opornego/progresywnego szpiczaka plazmocytowego, wskazując wnioskowaną technologię jako najszybszą i najskuteczniejszą.
Uwagi nie wypływają na wnioskowanie z AWA.
dr n. med. Agata Tyczyńska
specjalista onkologii klinicznej i hematologii
Przedstawione uwagi są stanowiskami organizacji pacjenckich/pacjentów popierającymi refundację ocenianej technologii, zwracają szczególną uwagę na jej korzystne efekty, jednak nie odnoszą się do treści samej analizy weryfikacyjnej.
Uwagi nie wypływają na wnioskowanie z AWA.
Eksperci zwracają szczególną uwagę na potrzebę kliniczną refundacji skutecznych leków od 3-4 linii leczenia opornego/progresywnego szpiczaka plazmocytowego, wskazując wnioskowaną technologię jako najszybszą i najskuteczniejszą.
Uwagi nie wypływają na wnioskowanie z AWA.
dr n. med. Agata Tyczyńska
specjalista onkologii klinicznej i hematologii
Przedstawione uwagi są stanowiskami organizacji pacjenckich/pacjentów popierającymi refundację ocenianej technologii, zwracają szczególną uwagę na jej korzystne efekty, jednak nie odnoszą się do treści samej analizy weryfikacyjnej.
Uwagi nie wypływają na wnioskowanie z AWA.
Informacja dotycząca przetwarzania danych osobowych zawartych w DKI\r\n
Nr analizy weryfikacyjnej
BIP – 52/2025, analiza nr OT.423.1.27.2025
Tytuł analizy weryfikacyjnej
Abecma (idekabtagen wikleucel) w ramach programu lekowego „Leczenie chorych na szpiczaka plazmocytowego (ICD-10 C90.0)”
Zgłaszający uwagi
Treść uwagi
Komentarz AOTM
STATUS
Rozpatrzono
prof. dr hab. n. med. Krzysztof Jamroziak
hematolog, specjalista chorób wewnętrznych
Plik PDF
Eksperci zwracają szczególną uwagę na potrzebę kliniczną refundacji skutecznych leków od 3-4 linii leczenia opornego/progresywnego szpiczaka plazmocytowego, wskazując wnioskowaną technologię jako najszybszą i najskuteczniejszą.
Uwagi nie wypływają na wnioskowanie z AWA.
dr n. med. Agata Tyczyńska
specjalista onkologii klinicznej i hematologii
Plik PDF
prof. dr hab. n. med. Artur Jurczyszyn
hematolog, specjalista chorób wewnętrznych
Plik PDF
Łukasz Rokicki
Prezes Zarządu Fundacji Carita
Plik PDF
Przedstawione uwagi są stanowiskami organizacji pacjenckich/pacjentów popierającymi refundację ocenianej technologii, zwracają szczególną uwagę na jej korzystne efekty, jednak nie odnoszą się do treści samej analizy weryfikacyjnej.
Uwagi nie wypływają na wnioskowanie z AWA.
Joanna Konarzewska-Król Dyrektorka Fundacji Onkologicznej Nadzieja
Plik PDF
Pola Król
Prezeska Życie z Rakiem - Fundacja Onkologiczna
Plik PDF
Anna Leoniuk
Plik PDF
Anna Kupiecka
Prezeska Fundacja OnkoCafe
Plik PDF
2025-07-17 20:03:51
Edycja przeprowadzona przez: Cezary Pająk
Zmiany w tej wersji
ng>Nazwa produktu leczniczego/świadczenia:
Abecma, Idecabtagenum vicleucelum, Dyspersja do infuzji, 260 – 500 x 106 komórek,1 worek, kod GTIN: 08027950801800
trong>Wskazanie:
wynikające ze złożonego wniosku
Podstawa prawna zlecenia MZ: art. 35 ust. 1 ust. ref.
Znak pisma zlecającego, sygnatura i data wpłynięcia do AOTMiT:
PLR.4500.161.2025.17.PRU; 31.03.2025
Zlecenie dotyczy:
Przygotowania analizy weryfikacyjnej, stanowiska Rady Przejrzystości, rekomendacji Prezesa Agencji
Analizy Wnioskodawcy:
Analiza problemu decyzyjnego do zlecenia 52/2025
Analiza kliniczna do zlecenia 52/2025
Analiza ekonomiczna do zlecenia 52/2025
Analiza wpływu na system ochrony zdrowia do zlecenia 52/2025
Analiza Weryfikacyjna Agencji:
Analiza weryfikacyjna Agencji do zlecenia 52/2025
Uwagi do Analiz:
Termin zgłaszania uwag upływa: 24.07.2025r.
x" target="_blank" title="Formularz zgłaszania uwag do analizy weryfikacyjnej">Formularz zgłaszania uwag do analizy weryfikacyjnej zlecenia 52/2025
Informacja dotycząca przetwarzania danych osobowych zawartych w DKI
2025-04-16 14:43:38
Edycja przeprowadzona przez: Łukasz Kruk
Zmiany w tej wersji
ng>Nazwa produktu leczniczego/świadczenia:
Abecma, Idecabtagenum vicleucelum, Dyspersja do
infuzji, 260 – 500 x 106 komórek,1 worek, kod GTIN: 08027950801800
Analiza problemu decyzyjnego do zlecenia 52/2025
Formularz zgłaszania uwag do analizy weryfikacyjnej zlecenia 52/2025
