Wniosek o objęcie refundacją leku Tevimbra (tislelizumab) w ramach programu lekowego „Leczenie chorych na raka płuca (ICD-10: C34) oraz międzybłoniaka opłucnej (ICD-10: C45)”
Rozdz. 2, str. 8 Dotyczy: bazy dowodowej dla tislelizumabu dodanego do chemioterapii. Wnioskodawca wskazuje, iż badanie RATIONALE-307, a także porównania pośrednie opisane w ramach analizy klinicznej stanowią wiarygodne źródło do określenia efektywności tislelizumabu względem komparatorów. Uwaga nie wpływa na wnioskowanie z AWA.
Str. 33, Rozdz. 5.3, tabela 20, Str. 34, Rozdz. 5.3.1, Str. 39, Rozdz. 6.3, tabela 24 Str. 40, Rozdz. 6.3.1 Dotyczy: wyboru CMA TIS+KAR+PAC vs PBR, ATEZO, CEM PBR+PAC+KAR, NIV+IPI+P-CTH oraz EM+PAC+P. Wnioskodawca wskazuje, że wybór techniki był prawidłowy. Zdaniem analityków Agencji, z uwagi na niepewność założeń warto rozważyć CUA w ramach analizy wrażliwości. Uwaga nie wpływa na wnioskowanie z AWA.
Str. 33, Rozdz. 5.3, tabela 20 Dotyczy: braku uwzględnienia CEM+PAC+P w analizie wpływu na budżet Wnioskodawca wskazuje na brak wiarygodnych danych. Zdaniem analityków Agencji w AWB należy uwzględnić wszystkie komparatory. Uwaga nie wpływa na wnioskowanie z AWA.
Rozpatrzono
Pozostałe uwagi pozostawiono bez rozpoznania ze względów formalnych – tj. niewpłynięcie do Agencji w wymaganym terminie poprawnie wypełnionych dokumentów, podpisanych własnoręcznie lub kwalifikowanym podpisem elektronicznym.
Wniosek o objęcie refundacją leku Tevimbra (tislelizumab) w ramach programu lekowego „Leczenie chorych na raka płuca (ICD-10: C34) oraz międzybłoniaka opłucnej (ICD-10: C45)”
Rozdz. 2, str. 8 Dotyczy: bazy dowodowej dla tislelizumabu dodanego do chemioterapii. Wnioskodawca wskazuje, iż badanie RATIONALE-307, a także porównania pośrednie opisane w ramach analizy klinicznej stanowią wiarygodne źródło do określenia efektywności tislelizumabu względem komparatorów. Uwaga nie wpływa na wnioskowanie z AWA.
Str. 33, Rozdz. 5.3, tabela 20, Str. 34, Rozdz. 5.3.1, Str. 39, Rozdz. 6.3, tabela 24 Str. 40, Rozdz. 6.3.1 Dotyczy: wyboru CMA TIS+KAR+PAC vs PBR, ATEZO, CEM PBR+PAC+KAR, NIV+IPI+P-CTH oraz EM+PAC+P. Wnioskodawca wskazuje, że wybór techniki był prawidłowy. Zdaniem analityków Agencji, z uwagi na niepewność założeń warto rozważyć CUA w ramach analizy wrażliwości. Uwaga nie wpływa na wnioskowanie z AWA.
Str. 33, Rozdz. 5.3, tabela 20 Dotyczy: braku uwzględnienia CEM+PAC+P w analizie wpływu na budżet Wnioskodawca wskazuje na brak wiarygodnych danych. Zdaniem analityków Agencji w AWB należy uwzględnić wszystkie komparatory. Uwaga nie wpływa na wnioskowanie z AWA.
Rozpatrzono
Pozostałe uwagi pozostawiono bez rozpoznania ze względów formalnych – tj. niewpłynięcie do Agencji w wymaganym terminie poprawnie wypełnionych dokumentów, podpisanych własnoręcznie lub kwalifikowanym podpisem elektronicznym.
Wniosek o objęcie refundacją leku Tevimbra (tislelizumab) w ramach programu lekowego „Leczenie chorych na raka płuca (ICD-10: C34) oraz międzybłoniaka opłucnej (ICD-10: C45)”
Rozdz. 2, str. 8 Dotyczy: bazy dowodowej dla tislelizumabu dodanego do chemioterapii. Wnioskodawca wskazuje, iż badanie RATIONALE-307, a także porównania pośrednie opisane w ramach analizy klinicznej stanowią wiarygodne źródło do określenia efektywności tislelizumabu względem komparatorów. Uwaga nie wpływa na wnioskowanie z AWA.
Str. 33, Rozdz. 5.3, tabela 20, Str. 34, Rozdz. 5.3.1, Str. 39, Rozdz. 6.3, tabela 24 Str. 40, Rozdz. 6.3.1 Dotyczy: wyboru CMA TIS+KAR+PAC vs PBR, ATEZO, CEM PBR+PAC+KAR, NIV+IPI+P-CTH oraz EM+PAC+P. Wnioskodawca wskazuje, że wybór techniki był prawidłowy. Zdaniem analityków Agencji, z uwagi na niepewność założeń warto rozważyć CUA w ramach analizy wrażliwości. Uwaga nie wpływa na wnioskowanie z AWA.
Str. 33, Rozdz. 5.3, tabela 20 Dotyczy: braku uwzględnienia CEM+PAC+P w analizie wpływu na budżet Wnioskodawca wskazuje na brak wiarygodnych danych. Zdaniem analityków Agencji w AWB należy uwzględnić wszystkie komparatory. Uwaga nie wpływa na wnioskowanie z AWA.
Rozpatrzono
Pozostałe uwagi pozostawiono bez rozpoznania ze względów formalnych – tj. niewpłynięcie do Agencji w wymaganym terminie poprawnie wypełnionych dokumentów, podpisanych własnoręcznie lub kwalifikowanym podpisem elektronicznym.
Wniosek o objęcie refundacją leku Tevimbra (tislelizumab) w ramach programu lekowego „Leczenie chorych na raka płuca (ICD-10: C34) oraz międzybłoniaka opłucnej (ICD-10: C45)”
Rozdz. 2, str. 8 Dotyczy: bazy dowodowej dla tislelizumabu dodanego do chemioterapii. Wnioskodawca wskazuje, iż badanie RATIONALE-307, a także porównania pośrednie opisane w ramach analizy klinicznej stanowią wiarygodne źródło do określenia efektywności tislelizumabu względem komparatorów. Uwaga nie wpływa na wnioskowanie z AWA.
Str. 33, Rozdz. 5.3, tabela 20, Str. 34, Rozdz. 5.3.1, Str. 39, Rozdz. 6.3, tabela 24 Str. 40, Rozdz. 6.3.1 Dotyczy: wyboru CMA TIS+KAR+PAC vs PBR, ATEZO, CEM PBR+PAC+KAR, NIV+IPI+P-CTH oraz EM+PAC+P. Wnioskodawca wskazuje, że wybór techniki był prawidłowy. Zdaniem analityków Agencji, z uwagi na niepewność założeń warto rozważyć CUA w ramach analizy wrażliwości. Uwaga nie wpływa na wnioskowanie z AWA.
Str. 33, Rozdz. 5.3, tabela 20 Dotyczy: braku uwzględnienia CEM+PAC+P w analizie wpływu na budżet Wnioskodawca wskazuje na brak wiarygodnych danych. Zdaniem analityków Agencji w AWB należy uwzględnić wszystkie komparatory. Uwaga nie wpływa na wnioskowanie z AWA.
Rozpatrzono
Pozostałe uwagi pozostawiono bez rozpoznania ze względów formalnych – tj. niewpłynięcie do Agencji w wymaganym terminie poprawnie wypełnionych dokumentów, podpisanych własnoręcznie lub kwalifikowanym podpisem elektronicznym.
Wniosek o objęcie refundacją leku Tevimbra (tislelizumab) w ramach programu lekowego „Leczenie chorych na raka płuca (ICD-10: C34) oraz międzybłoniaka opłucnej (ICD-10: C45)”
Rozdz. 2, str. 8 /> Dotyczy: bazy dowodowej dla tislelizumabu dodanego do chemioterapii. /> Wnioskodawca wskazuje, iż badanie RATIONALE-307, a także porównania pośrednie opisane w ramach analizy klinicznej stanowią wiarygodne źródło do />określenia efektywności tislelizumabu względem komparatorów. Uwaga nie wpływa na wnioskowanie z AWA. /> /> Str. 33, Rozdz. 5.3, tabela 20, Str. 34, Rozdz. 5.3.1, Str. 39, Rozdz. 6.3, tabela 24 Str. 40, Rozdz. 6.3.1 /> Dotyczy: wyboru CMA TIS+KAR+PAC vs PBR, ATEZO, CEM PBR+PAC+KAR, NIV+IPI+P-CTH oraz EM+PAC+P. /> Wnioskodawca wskazuje, że wybór techniki był prawidłowy. Zdaniem analityków Agencji, z uwagi na niepewność założeń warto rozważyć CUA w ramach analizy wrażliwości. /> Uwaga nie wpływa na wnioskowanie z AWA. /> /> Str. 33, Rozdz. 5.3, tabela 20 /> Dotyczy: braku uwzględnienia CEM+PAC+P w analizie wpływu na budżet /> Wnioskodawca wskazuje na brak wiarygodnych danych. Zdaniem analityków Agencji w AWB należy uwzględnić wszystkie komparatory. /> Uwaga nie wpływa na wnioskowanie z AWA.
Rozpatrzono
Pozostałe uwagi pozostawiono bez rozpoznania ze względów formalnych – tj. niewpłynięcie do Agencji w wymaganym terminie poprawnie wypełnionych dokumentów, podpisanych własnoręcznie lub kwalifikowanym podpisem elektronicznym.
Stanowisko Rady Przejrzystości:
SRP 123/2025 do zlecenia: 100/2025
(Dodano: 02.10.2025 r.)
Wniosek o objęcie refundacją leku Tevimbra (tislelizumab) w ramach programu lekowego „Leczenie chorych na raka płuca (ICD-10: C34) oraz międzybłoniaka opłucnej (ICD-10: C45)”
Rozdz. 2, str. 8 /> Dotyczy: bazy dowodowej dla tislelizumabu dodanego do chemioterapii. /> Wnioskodawca wskazuje, iż badanie RATIONALE-307, a także porównania pośrednie opisane w ramach analizy klinicznej stanowią wiarygodne źródło do />określenia efektywności tislelizumabu względem komparatorów. Uwaga nie wpływa na wnioskowanie z AWA. /> />\r\nStr. 33, Rozdz. 5.3, tabela 20, Str. 34, Rozdz. 5.3.1, Str. 39, Rozdz. 6.3, tabela 24 Str. 40, Rozdz. 6.3.1 /> Dotyczy: wyboru CMA TIS+KAR+PAC vs PBR, ATEZO, CEM PBR+PAC+KAR, NIV+IPI+P-CTH oraz EM+PAC+P. /> Wnioskodawca wskazuje, że wybór techniki był prawidłowy. Zdaniem analityków Agencji, z uwagi na niepewność założeń warto rozważyć CUA w ramach analizy wrażliwości. /> Uwaga nie wpływa na wnioskowanie z AWA. /> />\r\nStr. 33, Rozdz. 5.3, tabela 20 /> Dotyczy: braku uwzględnienia CEM+PAC+P w analizie wpływu na budżet /> Wnioskodawca wskazuje na brak wiarygodnych danych. Zdaniem analityków Agencji w AWB należy uwzględnić wszystkie komparatory. /> Uwaga nie wpływa na wnioskowanie z AWA.
Rozpatrzono
Pozostałe uwagi pozostawiono bez rozpoznania ze względów formalnych – tj. niewpłynięcie do Agencji w wymaganym terminie poprawnie wypełnionych dokumentów, podpisanych własnoręcznie lub kwalifikowanym podpisem elektronicznym.
Wniosek o objęcie refundacją leku Tevimbra (tislelizumab) w ramach programu lekowego „Leczenie chorych na raka płuca (ICD-10: C34) oraz międzybłoniaka opłucnej (ICD-10: C45)”
Rozdz. 2, str. 8 \r\n Dotyczy: bazy dowodowej dla tislelizumabu dodanego do chemioterapii. \r\n Wnioskodawca wskazuje, iż badanie RATIONALE-307, a także porównania pośrednie opisane w ramach analizy klinicznej stanowią wiarygodne źródło do określenia efektywności tislelizumabu względem komparatorów. Uwaga nie wpływa na wnioskowanie z AWA.
Str. 33, Rozdz. 5.3, tabela 20, Str. 34, Rozdz. 5.3.1, Str. 39, Rozdz. 6.3, tabela 24 Str. 40, Rozdz. 6.3.1 Dotyczy: wyboru CMA TIS+KAR+PAC vs PBR, ATEZO, CEM PBR+PAC+KAR, NIV+IPI+P-CTH oraz EM+PAC+P. Wnioskodawca wskazuje, że wybór techniki był prawidłowy. Zdaniem analityków Agencji, z uwagi na niepewność założeń warto rozważyć CUA w ramach analizy wrażliwości. Uwaga nie wpływa na wnioskowanie z AWA.
Str. 33, Rozdz. 5.3, tabela 20 Dotyczy: braku uwzględnienia CEM+PAC+P w analizie wpływu na budżet Wnioskodawca wskazuje na brak wiarygodnych danych. Zdaniem analityków Agencji w AWB należy uwzględnić wszystkie komparatory. Uwaga nie wpływa na wnioskowanie z AWA.
Rozpatrzono
Str. 33, Rozdz. 5.3, tabela 20, Str. 34, Rozdz. 5.3.1, Str. 39, Rozdz. 6.3, tabela 24 Str. 40, Rozdz. 6.3.1
Dotyczy: wyboru CMA TIS+KAR+PAC vs PBR, ATEZO, CEM PBR+PAC+KAR, NIV+IPI+P-CTH oraz EM+PAC+P.
Wnioskodawca wskazuje, że wybór techniki był prawidłowy. Zdaniem analityków Agencji, z uwagi na niepewność założeń warto rozważyć CUA w ramach analizy wrażliwości.
Uwaga nie wpływa na wnioskowanie z AWA.
Str. 33, Rozdz. 5.3, tabela 20
Dotyczy: braku uwzględnienia CEM+PAC+P w analizie wpływu na budżet
Wnioskodawca wskazuje na brak wiarygodnych danych. Zdaniem analityków Agencji w AWB należy uwzględnić wszystkie komparatory.
Uwaga nie wpływa na wnioskowanie z AWA.
Pozostałe uwagi pozostawiono bez rozpoznania ze względów formalnych – tj. niewpłynięcie do Agencji w wymaganym terminie poprawnie wypełnionych dokumentów, podpisanych własnoręcznie lub kwalifikowanym podpisem elektronicznym.
2025-09-29 16:54:27
Edycja przeprowadzona przez: Łukasz Kruk
Zmiany w tej wersji
Nazwa produktu leczniczego/świadczenia:
Tevimbra, Tislelizumabum, Koncentrat do sporządzania roztworu do infuzji, 100, 100 mg, GTIN: 08720598340280
Wniosek o objęcie refundacją leku Tevimbra (tislelizumab) w ramach programu lekowego „Leczenie chorych na raka płuca (ICD-10: C34) oraz międzybłoniaka opłucnej (ICD-10: C45)”
Rozdz. 2, str. 8
Dotyczy: bazy dowodowej dla tislelizumabu dodanego do chemioterapii.
Wnioskodawca wskazuje, iż badanie RATIONALE-307, a także porównania pośrednie opisane w ramach analizy klinicznej stanowią wiarygodne źródło do określenia efektywności tislelizumabu względem komparatorów. Uwaga nie wpływa na wnioskowanie z AWA.
Rozpatrzono
Str. 33, Rozdz. 5.3, tabela 20, Str. 34, Rozdz. 5.3.1, Str. 39, Rozdz. 6.3, tabela 24 Str. 40, Rozdz. 6.3.1
Dotyczy: wyboru CMA TIS+KAR+PAC vs PBR, ATEZO, CEM PBR+PAC+KAR, NIV+IPI+P-CTH oraz EM+PAC+P.
Wnioskodawca wskazuje, że wybór techniki był prawidłowy. Zdaniem analityków Agencji, z uwagi na niepewność założeń warto rozważyć CUA w ramach analizy wrażliwości.
Uwaga nie wpływa na wnioskowanie z AWA.
Str. 33, Rozdz. 5.3, tabela 20
Dotyczy: braku uwzględnienia CEM+PAC+P w analizie wpływu na budżet
Wnioskodawca wskazuje na brak wiarygodnych danych. Zdaniem analityków Agencji w AWB należy uwzględnić wszystkie komparatory.
Uwaga nie wpływa na wnioskowanie z AWA.
Pozostałe uwagi pozostawiono bez rozpoznania ze względów formalnych – tj. niewpłynięcie do Agencji w wymaganym terminie poprawnie wypełnionych dokumentów, podpisanych własnoręcznie lub kwalifikowanym podpisem elektronicznym.
2025-09-29 16:54:09
Edycja przeprowadzona przez: Łukasz Kruk
Zmiany w tej wersji
Nazwa produktu leczniczego/świadczenia:
Tevimbra, Tislelizumabum, Koncentrat do sporządzania roztworu do infuzji, 100, 100 mg, GTIN: 08720598340280
Wniosek o objęcie refundacją leku Tevimbra (tislelizumab) w ramach programu lekowego „Leczenie chorych na raka płuca (ICD-10: C34) oraz międzybłoniaka opłucnej (ICD-10: C45)”
Rozdz. 2, str. 8
Dotyczy: bazy dowodowej dla tislelizumabu dodanego do chemioterapii.
Wnioskodawca wskazuje, iż badanie RATIONALE-307, a także porównania pośrednie opisane w ramach analizy klinicznej stanowią wiarygodne źródło do określenia efektywności tislelizumabu względem komparatorów. Uwaga nie wpływa na wnioskowanie z AWA.
Rozpatrzono
>>Str. 33, Rozdz. 5.3, tabela 20, Str. 34, Rozdz. 5.3.1, Str. 39, Rozdz. 6.3, tabela 24 Str. 40, Rozdz. 6.3.1
Dotyczy: wyboru CMA TIS+KAR+PAC vs PBR, ATEZO, CEM PBR+PAC+KAR, NIV+IPI+P-CTH oraz EM+PAC+P.
Wnioskodawca wskazuje, że wybór techniki był prawidłowy. Zdaniem analityków Agencji, z uwagi na niepewność założeń warto rozważyć CUA w ramach analizy wrażliwości.
Uwaga nie wpływa na wnioskowanie z AWA.
>>Str. 33, Rozdz. 5.3, tabela 20
Dotyczy: braku uwzględnienia CEM+PAC+P w analizie wpływu na budżet
Wnioskodawca wskazuje na brak wiarygodnych danych. Zdaniem analityków Agencji w AWB należy uwzględnić wszystkie komparatory.
Uwaga nie wpływa na wnioskowanie z AWA.
>
>
Pozostałe uwagi pozostawiono bez rozpoznania ze względów formalnych – tj. niewpłynięcie do Agencji w wymaganym terminie poprawnie wypełnionych dokumentów, podpisanych własnoręcznie lub kwalifikowanym podpisem elektronicznym.
2025-09-29 16:52:39
Edycja przeprowadzona przez: Łukasz Kruk
Zmiany w tej wersji
Nazwa produktu leczniczego/świadczenia:
Tevimbra, Tislelizumabum, Koncentrat do sporządzania roztworu do infuzji, 100, 100 mg, GTIN: 08720598340280
Wniosek o objęcie refundacją leku Tevimbra (tislelizumab) w ramach programu lekowego „Leczenie chorych na raka płuca (ICD-10: C34) oraz międzybłoniaka opłucnej (ICD-10: C45)”
Rozdz. 2, str. 8
Dotyczy: bazy dowodowej dla tislelizumabu dodanego do chemioterapii.
Wnioskodawca wskazuje, iż badanie RATIONALE-307, a także porównania pośrednie opisane w ramach analizy klinicznej stanowią wiarygodne źródło do określenia efektywności tislelizumabu względem komparatorów. Uwaga nie wpływa na wnioskowanie z AWA.
Rozpatrzono
Str. 33, Rozdz. 5.3, tabela 20, Str. 34, Rozdz. 5.3.1, Str. 39, Rozdz. 6.3, tabela 24 Str. 40, Rozdz. 6.3.1
Dotyczy: wyboru CMA TIS+KAR+PAC vs PBR, ATEZO, CEM PBR+PAC+KAR, NIV+IPI+P-CTH oraz EM+PAC+P.
Wnioskodawca wskazuje, że wybór techniki był prawidłowy. Zdaniem analityków Agencji, z uwagi na niepewność założeń warto rozważyć CUA w ramach analizy wrażliwości.
Uwaga nie wpływa na wnioskowanie z AWA.
<b>
</btd>dr>
r>d align="justify">
Str. 33, Rozdz. 5.3, tabela 20
Dotyczy: braku uwzględnienia CEM+PAC+P w analizie wpływu na budżet
Wnioskodawca wskazuje na brak wiarygodnych danych. Zdaniem analityków Agencji w AWB należy uwzględnić wszystkie komparatory.
Uwaga nie wpływa na wnioskowanie z AWA.
\r\n
Rozpatrzono
\r\n
Pozostałe uwagi pozostawiono bez rozpoznania ze względów formalnych – tj. niewpłynięcie do Agencji w wymaganym terminie poprawnie wypełnionych dokumentów, podpisanych własnoręcznie lub kwalifikowanym podpisem elektronicznym.
2025-09-29 16:51:03
Edycja przeprowadzona przez: Łukasz Kruk
Zmiany w tej wersji
Nazwa produktu leczniczego/świadczenia:
Tevimbra, Tislelizumabum, Koncentrat do sporządzania roztworu do infuzji, 100, 100 mg, GTIN: 08720598340280
Nr analizy weryfikacyjnej
OT.423.1.41.2025
Tytuł analizy weryfikacyjnej
Wniosek o objęcie refundacją leku Tevimbra (tislelizumab) w ramach programu lekowego „Leczenie chorych na raka płuca (ICD-10: C34) oraz międzybłoniaka opłucnej (ICD-10: C45)”
Zgłaszający uwagi
Treść uwagi
Komentarz AOTM
STATUS
Bojków BeOne Medicines Poland Sp. z o.o.
Plik PDF
Rozdz. 2, str. 8
Dotyczy: bazy dowodowej dla tislelizumabu dodanego do chemioterapii.
Wnioskodawca wskazuje, iż badanie RATIONALE-307, a także porównania pośrednie opisane w ramach analizy klinicznej stanowią wiarygodne źródło do określenia efektywności tislelizumabu względem komparatorów. Uwaga nie wpływa na wnioskowanie z AWA.
Str. 33, Rozdz. 5.3, tabela 20, Str. 34, Rozdz. 5.3.1, Str. 39, Rozdz. 6.3, tabela 24 Str. 40, Rozdz. 6.3.1
Dotyczy: wyboru CMA TIS+KAR+PAC vs PBR, ATEZO, CEM PBR+PAC+KAR, NIV+IPI+P-CTH oraz EM+PAC+P.
Wnioskodawca wskazuje, że wybór techniki był prawidłowy. Zdaniem analityków Agencji, z uwagi na niepewność założeń warto rozważyć CUA w ramach analizy wrażliwości.
Uwaga nie wpływa na wnioskowanie z AWA.
Str. 33, Rozdz. 5.3, tabela 20
Dotyczy: braku uwzględnienia CEM+PAC+P w analizie wpływu na budżet
Wnioskodawca wskazuje na brak wiarygodnych danych. Zdaniem analityków Agencji w AWB należy uwzględnić wszystkie komparatory.
Uwaga nie wpływa na wnioskowanie z AWA.
Rozpatrzono
Pozostałe uwagi pozostawiono bez rozpoznania ze względów formalnych – tj. niewpłynięcie do Agencji w wymaganym terminie poprawnie wypełnionych dokumentów, podpisanych własnoręcznie lub kwalifikowanym podpisem elektronicznym.
2025-09-19 15:53:29
Edycja przeprowadzona przez: Łukasz Kruk
Zmiany w tej wersji
ng>Nazwa produktu leczniczego/świadczenia:
Tevimbra, Tislelizumabum, Koncentrat do sporządzania roztworu do infuzji, 100, 100 mg, GTIN: 08720598340280
trong>Wskazanie:
wynikające ze złożonego wniosku
Podstawa prawna zlecenia MZ: art. 35 ust. 1 ust. ref.
Znak pisma zlecającego, sygnatura i data wpływu do AOTMiT:
PLR.4500.743.2025.17.MKO; 25.06.2025
Zlecenie dotyczy:
Przygotowania analizy weryfikacyjnej, stanowiska Rady Przejrzystości, rekomendacji Prezesa Agencji
Analizy Wnioskodawcy:
Analiza problemu decyzyjnego do zlecenia 100/2025 Analiza kliniczna do zlecenia 100/2025 Analiza ekonomiczna do zlecenia 100/2025 Analiza wpływu na system ochrony zdrowia do zlecenia 100/2025 Uzupełnienie do zlecenia 100/2025
Analiza Weryfikacyjna Agencji:
Analiza weryfikacyjna Agencji do zlecenia 100/2025
Uwagi do Analiz:
Termin zgłaszania uwag upływa: 26.09.2025r.
x" target="_blank" title="Formularz zgłaszania uwag do analizy weryfikacyjnej">Formularz zgłaszania uwag do analizy weryfikacyjnej zlecenia 100/2025
2025-07-02 11:58:26
Edycja przeprowadzona przez: Damian Karasiński
Zmiany w tej wersji
ng>Nazwa produktu leczniczego/świadczenia:
Tevimbra, Tislelizumabum, Koncentrat do sporządzania roztworu do
Analiza problemu decyzyjnego do zlecenia 100/2025
Formularz zgłaszania uwag do analizy weryfikacyjnej zlecenia 100/2025
